都什么年代了还有人搞不平等条约??? 从昨天开始有尝试登录 WordPress .org 社区账户的人大概率都会感到诧异,因为在登录框上多了两样东西。稍微反应过来后会发现自己正在被迫卷入 WP Engine 与 Automattic 的利益之争。
登录框因为是每个网站的用户管理权限入口,所以也就相当于是一扇门,现在你想进门必须先得签署一条莫名其妙的协议,不签订就别想进去。所以每个注册过 WordPress .org 账号并为之贡献过的人都感到很困惑?自己究竟和 wpengine 有没有关联? 一大群人开始涌入 @WordPress 的 X/推文下面询问这个 「复选框」 究竟是什么意思,得到的回复很有意思。
并且滑稽给滑稽妈妈开门,滑稽滑稽到家啦。发完上面的帖子后,WordPress 官号又在一条 wp engine 的推文下面留言。
用户的反应很真实,玩弄文字游戏没意思,这是在侮辱所有以 WordPress 为事业的人。
事情继续发酵,开始有用户恶搞这个登录框,你不是爱加勾选框吗,我再给你加一堆:
不关注 WordPress 发展历史的人可能不太清楚这几个条目是什么意思,这些其实都是过去很长一段时间在 WordPress 生态里发生过的知名事件。 这其中最让人不耻的是 「Thesis」 这件事,matt 当年想要收购 Thesis 这家主题开发商,原因是说其不遵守 GPL 条款,之后沟通无果居然花了十几万美元恶意回购了其 .com 域名,并重定向到了 Automattic 的主题开发团队网站上由此引发的诉讼事件。 回归正题,大大小小还有很多类似事件,但现在 「登录复选框」 这个条款影响到了 WordPress 开源社区网站上 1500 多万的注册用户 (这个数据来自管理后台。) 文派翻译 (WPfanyi) 是一个团队账号,也是 WordPress 中国 CN 站的 Local Manager 管理员从 2019 年开始就在为 WordPress 社区的中文质量进行改进并贡献翻译,但实际上这可以追溯到 2012 年之前是薇晓朵团队在一直提交中文翻译。 所以这次让我们没办法直接登录进去,如果登录框不取消,可能在未来的一段时间里我们都不会去主动登录 WordPress .org 。 有技术流的用户分析过这个复选框其实就只是一个简单的勾选框不会存储用户数据和发送记录到 WordPress 社区账户里。 但是这是否就意味着没有任何法律风险?并不是。原因也在于有人因为此复选框的问题在 WordPress 的官方协作 Slack 频道里问 matt ,结果得到的最终结果是被踢出群聊和封禁账户。
嘿 @matt 希望您能对登录 WordPress.org 时的新复选框提供一些说明
P.S. 我真的没有个人能力参与到有害的事情中,所以我要求参与此主题的任何人保持文明。这是关于询问一些影响贡献流程的澄清问题,并得到答案。谢谢! 这些提问很中肯吧,但得到的结果是什么?
对于上面的这些问题 matt 也给了回复,
还有很多内容都很长,最后的讨论结果是一群发表反对意见的人都被禁止访问 WordPress Slack
还有很多,最后需要说明的就是,在这次讨论里面提到了一个法律问题,也就是你是否勾选复选框和 WP Engine 与 Automattic 之间的一些骚操作可能会有关联,
比如你用了 ACF PRO 插件或者 WP Engine 的任何一款产品还有推广联盟这些是不是就算和他们有关联了,是不是就不应该用 WordPress 开源社区的账户? 这些情况我不想考虑,也感到没必要思考,脑袋里只是冒出来四个字母。如果我想要给一个开源项目做贡献还得需要签个不平等条约,还得要让人施舍,这,不可能发生。 最后还是用一位用户的话结尾:
当然这些事情发展有很多可能性,比如整个 WordPress 社区已经开始在涌向很多的镜像方案,还有 WordPress 的新分叉项目可能性呼声也很高,不清楚什么是分叉版本,其实类似我们很早就启动的文派开源 (WenPai.org) 和前些年的 LitePress 软件版本均为 WordPress 的分支。 下一期也就是 《WP Engine 与 Automattic 终局之战》 的收尾,如果没什么爆点事件出现的话,我们可以聊聊近期这些涌现的 WordPress 分叉和镜像软件。 对于如何查看往期内容,网站用户可以自行翻阅文派茶馆的专题栏目,公众号用户可以翻看薇晓朵的前序文章。 上一篇:优秀的架构师,如何画一手好的架构蓝图? 下一篇:《IT架构师成长和认证指南》简介及第10章 架构风格和参考架构(七)生成式AI架构风格 |