科站网的插件作者基本上从来不回复问题，插件也不提供演示，本身就不应该上架，增加不必要的麻烦浪费沟通时间。
但是既然是买卖，有卖就有买，要求提供演示也是合理的对吧？当然了，作者可以不提供演示也能理解，演示可能会造成模仿或者其他咱也不清楚的问题。

问题在于，这个作者抱着割韭菜的心态能坑一个算一个的态度这就是RP问题了。插件可以做的不好，但是你不能坑消费者吧，消费者也有知情权吧。难道真的DZ插件是卖方市场就能你说啥就是啥，抱着能割一个算一个卖插件？大家如果觉得我说的片面可以论坛搜索“科站”所有帖子没有一个说这个插件作者好的，都是在骂作者。大多数都是买过插件被坑的买家，可见真的是RP很差劲。
楼主从6月份开始问编辑器插件，一直没有得到回复，今天巧了居然有回复。我问有没有演示，作者回复让我自行百度编辑器，我是傻还是看起来好骗，谁能不知道百度编辑器UI什么样？这个编辑器就不是图片能说明的问题，首先看排版功能复制黏贴兼容性等等是否错位，还咬文嚼字说“特殊说明”不是“特殊情况”，你有这本事咋不考个北大中文系呢？你有这个咬文嚼字的本事，是为了衬托自己的文学修养吗？说到底，是没把DZ当回事，没把用户当回事，也没把本职工作当回事，既然不当回事，说明不靠这个吃饭，提供不了服务那就自行下架应用啊，干嘛还想赚钱还想立牌坊来恶心人呢？买你插件的人不就是被你坑你良心过得去么？
请大家慎买科站网插件，也根本不要指望有任何售后。也希望DZ应用中心能整顿制度，打造公平的生态环境，清除不良插件。DZ应用中心应该起到规则制定者的作用，不要让用户再神农尝百草了，去除糟粕取其精华，让大家用的放心，少花冤枉钱。