自主产权的CMS到底怎么做才合适,免费开源?还是,闭源,免费提供商业授权
本身一款好的软件,免费分享,是好事,
但由于,种种原因,分享在云平台的建站软件,有好多支持一键布署,即简单又快捷,这样的软件,你用得舒服了,花几千元,买人家的商业授权,没毛病吧,
非得让人家把你取证了,向你索赔才好呢?
支持正版是为了,更好的规范软件行业的环境!
我的软件很小,不开源,也不提供源码,也不必要搞后期取证维权,
程序尽可能做到用户少,漏洞少,
主要服务的群体,也是实体企业
2022年4月3号,看到DG创始人,因别人使用他的软件去仿制了别的软件,,被躺枪为被告,
(所有站长都为软件创作者喊不公平)
其实,软件这个行业,说实话,任何侵权,都是建立在主体上的,
如果你用国外的开源软件,仿制别人的模板,,被取证成被告,软件公司也受牵连,是很正常的
原告的目的是,一网打尽,首先需要软件所有人出来澄清,本次侵权,不是软件所有人的主观意思,且使用软件者,本向就是侵权使用了DG的软件著作权,所以,DG不是适格的被告,要求法庭及原告撤销对DG的指控,
其次DG,还有权向主被告发起诉讼请求,维护自己的权益
但由于,种种原因,分享在云平台的建站软件,有好多支持一键布署,即简单又快捷,这样的软件,你用得舒服了,花几千元,买人家的商业授权,没毛病吧,
非得让人家把你取证了,向你索赔才好呢?
支持正版是为了,更好的规范软件行业的环境!
我的软件很小,不开源,也不提供源码,也不必要搞后期取证维权,
程序尽可能做到用户少,漏洞少,
主要服务的群体,也是实体企业
2022年4月3号,看到DG创始人,因别人使用他的软件去仿制了别的软件,,被躺枪为被告,
(所有站长都为软件创作者喊不公平)
其实,软件这个行业,说实话,任何侵权,都是建立在主体上的,
如果你用国外的开源软件,仿制别人的模板,,被取证成被告,软件公司也受牵连,是很正常的
原告的目的是,一网打尽,首先需要软件所有人出来澄清,本次侵权,不是软件所有人的主观意思,且使用软件者,本向就是侵权使用了DG的软件著作权,所以,DG不是适格的被告,要求法庭及原告撤销对DG的指控,
其次DG,还有权向主被告发起诉讼请求,维护自己的权益