A闡述一個觀點,B對A進行謾駡,這算不算戾氣重的表現?
A說,日本的核廢水是經過數據驗證的,安全可靠。
C說,日本人自己都不吃海鮮了。
A說,貌似全球只有中國一天到晚在說日本排核廢水。
C說,因爲其他國家是美國小弟,美國默認小子日的行爲。
B說,你個比就是日精,你全家喝核廢水。
對於突然跳出的這個B,是什麽腦回路?
發現很多帖子,有些人揭露社會現實,只是一個視角而已,以偏概全的確不妥,但至少在小範圍内,上了新聞,可以作爲熱點討論。那爲什麽會有B這種整天懟天懟地的存在?是因爲工作壓力大?需要釋放?
但現實社會我沒怎麽見到過這樣的人啊,一般敢這麽說的,不是被打就是被打了,所以只能網上高潮下?因爲不會被打?
不管對方什麽價值取向,對方沒有影響到你,也沒有語言加害你,那完全沒有必要出口傷人,最起碼的尊重很體現教育水平,如果對於一些歷史遺留問題,只要涉日涉美,就一定要罵回去,那麽爲什麽還用這些國家的產品?我們只是個組裝工廠,再怎麽高效,也只能説明中國人服管,中國人内捲,幹活不要錢,又不能獨立自主,全球化的大框架下,又要罵人家,又要和別人做生意,這精神狀態太强大了。反正我無法理解。
C說,日本人自己都不吃海鮮了。
A說,貌似全球只有中國一天到晚在說日本排核廢水。
C說,因爲其他國家是美國小弟,美國默認小子日的行爲。
B說,你個比就是日精,你全家喝核廢水。
對於突然跳出的這個B,是什麽腦回路?
發現很多帖子,有些人揭露社會現實,只是一個視角而已,以偏概全的確不妥,但至少在小範圍内,上了新聞,可以作爲熱點討論。那爲什麽會有B這種整天懟天懟地的存在?是因爲工作壓力大?需要釋放?
但現實社會我沒怎麽見到過這樣的人啊,一般敢這麽說的,不是被打就是被打了,所以只能網上高潮下?因爲不會被打?
不管對方什麽價值取向,對方沒有影響到你,也沒有語言加害你,那完全沒有必要出口傷人,最起碼的尊重很體現教育水平,如果對於一些歷史遺留問題,只要涉日涉美,就一定要罵回去,那麽爲什麽還用這些國家的產品?我們只是個組裝工廠,再怎麽高效,也只能説明中國人服管,中國人内捲,幹活不要錢,又不能獨立自主,全球化的大框架下,又要罵人家,又要和別人做生意,這精神狀態太强大了。反正我無法理解。