事实证明，专家的嘴确实是无所不能的，你总能在网上的各个角落看到相互矛盾的“专家语录”。“放开”后，阳的人在家养病，受的是肉体上的折磨。没阳的人边上班边“幻阳”，受的是精神上的折磨。于是问题来了，到底是“早阳早安心”，还是“晚阳症状越轻”？有专家建议：

“能不感染肯定还是不感染新冠。”

很有道理，听君一席话，如听一席话。问题是，怎样才能做到不感染？也许另一位专家意识到问题所在，说了相反的话，作为“互补”：

“有一定的道理，但是我们不希望大家一起得。”

这话同样有道理，毕竟病毒传染性那么强，总得有人充当“领头羊”。但两方的意见一综合，专家“事了拂衣去”，只剩网友在风中凌乱。《孙子·谋攻》中说，“知己知彼，百战不殆。”可“放开”一段时间了，很多人对奥密克戎的“威力”还是不够清楚。不是过度“轻敌”，就是恐慌到因噎废食的地步。原因之一是，“专家建议”如“民间偏方”一样让人眼花缭乱，不知道谁的“一家之言”经得起时间的考验。一会，奥密克戎的危害性似乎小到可以轻易调侃。
多地宣布无症状或轻症可正常上班。
一会，专家又称新冠短期会有“后遗症”。
网友还发现，“无症状株”像是消失了......
咋办？只能尽量吃好喝好多锻炼，增强身体的免疫力了。但专家紧接着又来颠覆我们的认知：

“奥密克戎专攻对新冠有免疫力的人。”

身体“太好”，以及“阳康”的人听了，不得瑟瑟发抖。既然如此，形成群体免疫屏障还有可能吗？
这一争议其实存在很久，前有专家说：

“感染一次奥密克戎等于打一次疫苗，感染过奥密克戎后一年内再感染比例非常小。”

后有专家敲下警钟：

“警惕新冠重复感染，重复感染死亡风险翻倍。”

孰真孰假，一时之间难以下定论。综上所述，至今还没阳过的人，到底是因为没有免疫力，还是因为免疫力太强？如果是后者，那么实现群体免疫的关键，是使每个人丧失免疫力？说真的，我被绕晕了。这是在传播常识，还是在玩文字游戏？