AI检测工具并不靠谱
市面上的AI检测都是是基于模型和人类的语料规则判断,而规则越杂乱复杂,越难于统一,随着AI的迭代升级,越到后AI时代,这种检测越来越不靠谱,
不符合固定模式的写作变化越大,越难判断到底是人类还是AI创作的,
比方用我私有模型用大量的文章里的我想吃饭换成我想吃飞机,生成的文章必然有我想吃飞机,那么市场上其他AI检测工具显然不能够检测出来,因为这种变化我可以说是一种特点场景下夸张的写法,也符合人类的创作,AI是趋于文本经验判断不应该这样
所以结论:AI检测纯属智商税
谷歌明确表示不拒绝AI收录,只要是有价值的高质量的文章依然被收录,所以重点并不是反AI检测的创作,而是创作高质量AI模型
想过百度不用这么复杂,懂点代码的 稍加修改下,使文章的结构和句子有足够多的变化,对付百度绰绰有余,周收,日收没有那么遥不可及。
此文又助纣为掠了,罪过。
最近玩了个新的东西,不出文章,文章内容为空的玩法,收录率居然达到90%多,所以内容并非唯一,条条大路通罗马,有兴趣的可以自己研究研究。
不符合固定模式的写作变化越大,越难判断到底是人类还是AI创作的,
比方用我私有模型用大量的文章里的我想吃饭换成我想吃飞机,生成的文章必然有我想吃飞机,那么市场上其他AI检测工具显然不能够检测出来,因为这种变化我可以说是一种特点场景下夸张的写法,也符合人类的创作,AI是趋于文本经验判断不应该这样
所以结论:AI检测纯属智商税
谷歌明确表示不拒绝AI收录,只要是有价值的高质量的文章依然被收录,所以重点并不是反AI检测的创作,而是创作高质量AI模型
想过百度不用这么复杂,懂点代码的 稍加修改下,使文章的结构和句子有足够多的变化,对付百度绰绰有余,周收,日收没有那么遥不可及。
此文又助纣为掠了,罪过。
最近玩了个新的东西,不出文章,文章内容为空的玩法,收录率居然达到90%多,所以内容并非唯一,条条大路通罗马,有兴趣的可以自己研究研究。