注意：以下内容来自知乎

有些观点，越来越主流了：经济垮了我就回家种地，小县城小乡镇物价低消费低，存款不多但是回家躺平一年半载足够，随便找找关系弄个零工打打，靠靠父母亲戚，扛过这段经济低谷，再图发展等等。或者举了个例子：某某某，在XX奋斗了十多年，卖掉了六位数甚至七位数的大城市房子，现在到XX小城市花了一丢丢钱买房买车，靠吃利息活得滋润，我没他这么幸运，但是也有点小积蓄，我也可以，等等。附和认同这类观点的人还有点多了，我必须说两句，分析一下了。
首先持这种观点的人、附和这种观点的人，应该都是一些XX漂，出生在农村、乡镇、四五六线城市的，挣扎在大城市的人，年龄不上不下，大了一丢丢不那么找工作，但是毕竟还算年轻，心中还有希望和向往，所以安慰之余没有抛弃追求。
假设：雪崩之下，在哪里更容易存活？大城市VS小城市
一、大城市的经济溢出效应。这些观点所有的判断，基于目前大城市高成本生活与小城市的低成本生活之对比。小城市之所以低成本，是一个相对值，为什么有城市群概念？一个超大型、大型城市带动其他小城市群一起发展，这个带动就说明了从属关系：小城市是依附于大城市，是靠提供配套服务以换取发展机会。有的小城市是睡眠城市、有的是仓储转运城市、有的是教育功能城市、能源城市等等。发现了么，功能单一、专业化强是这些小城市的特点，他们靠大城市赏饭吃。当大城市勒紧裤腰带，小城市就要饿肚子了。所以现在的大城市生活成本高，小城市生活成本低的情况，在经济危机来的时候就会产生反转，小城市生活成本奇高，各种物资短缺会造成物价飞涨，而且交通成本将巨幅增加。
二、机会问题。大城市因为水库大，总有腾挪空间，说白了就是东方不亮西方亮，想让一个大城市倒下，除了战争之外，还真没那么容易。小城市机会不多，别想着船小好掉头，其实船小，除了沉还真是没有路走。
三、公共设施保障关系到生存成本。疫情期间，武汉有难八方支援，上海有难，八方十六方N次方都恨不得在给上海的支援物资上留言签字盖章摁指头印挂横幅敲锣打鼓全程录像，求关注。最近北京告急，快递小哥进京支援，周边药品调集搜刮打包支援，有河北网友说怎么我的快递躺在中转站一个礼拜都没动 ，哦，小哥们出差北京了。。。小城市有难，你听说过有人关心么？我给小城市朋友们最多的建议是多存点大桶水，喝完了之后空桶别丢，装满水拧紧了存一边，有可能要用上，毕竟你那里真没有什么重要领导或者机关，供应保障方面你排不上号，别过分觉得自己的重要性，你连前三亿号都排不进。四、其他保障：粮食、医疗、能源、交通等等。面临困境的时候，那句经典的“让领导先走”可能就变成了“先保障领导的需要”，可以参考西南地区今年夏天的大停电，空调不开没关系，偏远地区机井没电怎么喝水呢？
五、家里有一亩三分薄田地的可能说我回家种地种粮食总行吧？嗯，种子哪来？化肥呢？抽水浇田靠肩扛么？你的地里能把粮食蔬菜水果蛋白质阿司匹林棉布衣服都种全是吧?老天眷顾风调雨顺没蝗灾没虫害没野猪田鼠，到了收获的季节，黄老爷开着霸道带着皮卡到你地头上收费罚款带没收，毕竟支持上级工作是每个农民应尽的义务，而且你连个喷火的棍子都没有，后面吃什么就跟领导关系不大了。
越说越负面了，检讨一分钟。小城市说完了，开始说大城市其实对于经济危机下的大城市存活，我只有一个观点：待在大城市的郊区。一、一旦复苏，大城市机会最大，提供工作机会，即使是短暂的，也比小城市要多，信息接收的也快。
二、无论如何，大城市保障也会有溢出效应，郊区是收益区域，不会太差。三、成本相对低廉，比大城市核心要低很多，相比小城市的低虽然高一点，但是对比机会收益，完全可以接受。
朋友们，清醒脑袋，理清思路，在经济雪崩中做一个苟的住的老六吧。
很多国家都有战争求生手册，可以看看，学精神看思路，不是照搬。

====
农村、小县城、大城市郊区。
到底去哪比较好呢？兄弟们，各抒己见，踊跃发言。