vless系协议真的很烂吗，偶然看到sing-box作者对vless的痛批
2023/12/23 22:59:31
乱逛发现的，sing-box的作者（世界）的个人静态博客，最新两篇是对xtls协议以及其衍生的vless、vision和reality协议的批评，感觉挺有意思，转过来给大家一起看下：
简述 XTLS 相关协议：https://sekai.icu/posts/the-myth-of-xtls/
VLESS 协议中的设计问题：https://sekai.icu/posts/design-issues-in-the-vless-protocol/
世界这里也是很刚，直接说vless作者写的XTLS，是“胡乱设计”，“代码混乱”，“缺乏二进制数据结构相关经验”，说vless抄了Trojan，且为了兼容包含了曾经vmess的大量缺点，画蛇添足地加了个没用的版本管理功能。
最新的vison和reality由于技术缺陷，“该协议一开始就有可以被识别的”，且已经被伊朗防火墙证实，很容易被识别并封锁。
v2ray的作者也躺枪了一波，说是“V2Ray 项目原作者对 TCP/IP 的理解水平不足，V2Ray 中将 UDP 与 TCP 连接混为一谈，导致其在 UDP 传输上的设计存在严重缺陷，而其他项目根本不存在这个问题”。
除了技术上的diss，里面有些八卦也很有意思，比如说klzgrad（naiveproxy的作者）很早就指出xtls的缺陷，但是作者嘴硬不承认，然后2年后被打脸。还有说不清的对shadow-tls的抄袭问题。。。
看完挺乐的，估计是世界在写sing-box时，需要实现vless的系协议，不能避免地需要去看源码，然后由于代码混乱，某些设计又不认同，于是越写越气，但又还不能让sing-box直接放弃这系列协议（毕竟有大量用户在用），写出工伤了。
能感觉到，最近v2ray系协议确实有衰落地迹象，个人来说，这些协议也都用过，sing-box设计上也确实很优秀，naive和hysteria这些后起之秀也都在逐渐壮大。
不知道v2ray系协议会不会真的成为过去式？
大家咋看
简述 XTLS 相关协议：https://sekai.icu/posts/the-myth-of-xtls/
VLESS 协议中的设计问题：https://sekai.icu/posts/design-issues-in-the-vless-protocol/
世界这里也是很刚，直接说vless作者写的XTLS，是“胡乱设计”，“代码混乱”，“缺乏二进制数据结构相关经验”，说vless抄了Trojan，且为了兼容包含了曾经vmess的大量缺点，画蛇添足地加了个没用的版本管理功能。
最新的vison和reality由于技术缺陷，“该协议一开始就有可以被识别的”，且已经被伊朗防火墙证实，很容易被识别并封锁。
v2ray的作者也躺枪了一波，说是“V2Ray 项目原作者对 TCP/IP 的理解水平不足，V2Ray 中将 UDP 与 TCP 连接混为一谈，导致其在 UDP 传输上的设计存在严重缺陷，而其他项目根本不存在这个问题”。
除了技术上的diss，里面有些八卦也很有意思，比如说klzgrad（naiveproxy的作者）很早就指出xtls的缺陷，但是作者嘴硬不承认，然后2年后被打脸。还有说不清的对shadow-tls的抄袭问题。。。
看完挺乐的，估计是世界在写sing-box时，需要实现vless的系协议，不能避免地需要去看源码，然后由于代码混乱，某些设计又不认同，于是越写越气，但又还不能让sing-box直接放弃这系列协议（毕竟有大量用户在用），写出工伤了。
能感觉到，最近v2ray系协议确实有衰落地迹象，个人来说，这些协议也都用过，sing-box设计上也确实很优秀，naive和hysteria这些后起之秀也都在逐渐壮大。
不知道v2ray系协议会不会真的成为过去式？
大家咋看